您現(xiàn)在所在的位置 :
首頁 > 業(yè)務(wù)工作 > 行政處罰
| 索引號(hào): | 4311000015/2025-06422 | 分類: | |
| 發(fā)文機(jī)關(guān): | 市生態(tài)環(huán)境局 | 發(fā)文日期: | |
| 名稱: | |||
| 文號(hào) : | |||
永環(huán)罰(零)字〔2025〕7號(hào)
行政處罰決定書
當(dāng)事人名稱:永州市零陵區(qū)一富生態(tài)養(yǎng)殖有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91431102MA4L6C260F
地址(住址):湖南省永州市零陵區(qū)大慶坪鄉(xiāng)彭家村四組
法定代表人:唐建國(guó)
2025年7月17日,我局接到群眾舉報(bào),反映“永州市零陵區(qū)大慶坪鄉(xiāng)大江背村油家沖集中供水水源發(fā)黑”問題。執(zhí)法人員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)檢查,經(jīng)排查,發(fā)現(xiàn)永州市零陵區(qū)一富生態(tài)養(yǎng)殖有限公司自2025年6月份以來,氧化池養(yǎng)殖廢棄物存放過多,漫過黑膜,黑膜萎縮下沉,氧化池防滲功能下降,未完全起到防滲漏作用;發(fā)酵床于2025年7月15日出現(xiàn)故障后未及時(shí)維修,長(zhǎng)時(shí)間處于未正常運(yùn)行狀態(tài)。2025年7月17日,你公司將養(yǎng)殖廢水通過抽水機(jī)抽入氧化池,經(jīng)氧化處理后,再通過管道排入一丘面積約300平方米的農(nóng)田內(nèi)。因該農(nóng)田已蓄滿,導(dǎo)致部分養(yǎng)殖廢水溢流至溝內(nèi)。2025年7月30日,我局執(zhí)法人員對(duì)你公司的整改情況進(jìn)行復(fù)查,發(fā)現(xiàn)你公司通過管道向南面另外三丘面積約250平方米的農(nóng)田排放養(yǎng)殖廢水,部分養(yǎng)殖廢水溢流到其他農(nóng)田。
2025年8月1日,永州市生態(tài)環(huán)境局零陵分局委托湖南品標(biāo)華檢檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)農(nóng)田內(nèi)的廢水進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果顯示:五日生化需氧量為540mg/L,超過了限值8倍;懸浮物2.02×10?mg/L,超過了限值2524倍;化學(xué)需氧量1.69X103mg/L,超過了限值10.27倍;總大腸菌群2.4×10?MPN/L,超過了限值5倍。
以上事實(shí)有下列證據(jù)證明:
證據(jù):1.永州市零陵區(qū)一富生態(tài)養(yǎng)殖有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表復(fù)印件、委托書、居民身份證復(fù)印件等資料,證明你公司具有承擔(dān)行政法律責(zé)任的能力和接受調(diào)查身份的合法性。
2.我局制作的現(xiàn)場(chǎng)檢查(勘察)筆錄、調(diào)查詢問筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)為憑,證明你公司不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施的違法事實(shí)。
3.我局于2025年8月11日向你公司送達(dá)了《永州市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令改正違法行為決定書》(永環(huán)責(zé)改(零)字〔2025〕10號(hào)),證明我局已經(jīng)責(zé)令你公司改正違法行為的情況。
4.我局于2025年8月1日委托湖南品標(biāo)華測(cè)檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)你公司氧化池及排放養(yǎng)殖廢水的農(nóng)田采樣檢測(cè),檢測(cè)報(bào)告書(報(bào)告編號(hào)A2240807743177),證明你公司排放的養(yǎng)殖廢水對(duì)農(nóng)田造成污染的違法事實(shí)。
5.2025年11月10日現(xiàn)場(chǎng)核查整改情況,并現(xiàn)場(chǎng)制作了檢查(勘察)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片證據(jù),證明你公司發(fā)酵大棚已正常運(yùn)行,農(nóng)田內(nèi)的養(yǎng)殖廢棄物已清除,農(nóng)田已翻耕處理到位。
6.生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議,生態(tài)環(huán)境損害賠償案件委托專家評(píng)估協(xié)議書、生態(tài)環(huán)境損害專家評(píng)估意見書證明你公司已開展生態(tài)損害賠償。
7.執(zhí)法人員的執(zhí)法證件復(fù)印件,證明執(zhí)法人員的身份和資格。
你公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第三十九條“禁止利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞,私設(shè)暗管,篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物”的規(guī)定。
我局于2025年9月23日下達(dá)了《行政處罰事先(聽證)告知書》(永環(huán)罰(零)告(聽告)字〔2025〕10號(hào)),并于2025年9月24日送達(dá),告知你公司享有陳述申辯權(quán)和聽證申請(qǐng)權(quán)。你公司于2025年9月27日向我局提出聽證要求,我局于2025年10月16日下午,在永州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)2樓會(huì)議室公開舉行聽證,你公司參加了會(huì)議,在聽證會(huì)上你公司提出了如下意見和請(qǐng)求:
1.對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告評(píng)定污染的標(biāo)準(zhǔn)有異議,無法通過排放污染物沒有達(dá)到灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)而判定我公司所排放的污水對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重污染,對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告的合法性有異議,是永州市生態(tài)環(huán)境局單方委托的,與后續(xù)共同委托的專家評(píng)估意見差別過大。
2.不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施排放水污染物,我公司排放的污水并不屬于污染物。
3.我公司的行為并未造成當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境污染、土壤、地表水中的污染物被微生物逐步降解,受損生態(tài)環(huán)境可自然恢復(fù)至基線水平,且大江背村油家沖區(qū)域地下水補(bǔ)給來源為西側(cè)山體熔巖裂隙水,與一富公司所在區(qū)域無明顯補(bǔ)徑排關(guān)系。
4.我公司并未利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞,私設(shè)暗管,篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物,申請(qǐng)人只是應(yīng)農(nóng)戶要求將養(yǎng)殖廢水排入農(nóng)田,排放后因大雨導(dǎo)致廢水有溢出,并沒有違規(guī)排放水污染物的主觀故意。
5.擬處罰的金額過重,與該公司造成的結(jié)果不相匹配,根據(jù)專家評(píng)估意見該案中生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用較低,與處罰金額相差過大,明顯違反行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)貫徹的過罰相當(dāng)原則。
針對(duì)貴公司在聽證會(huì)上提出的意見,我局結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法規(guī),回復(fù)如下:
1. 關(guān)于監(jiān)測(cè)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)與合法性的異議
我局認(rèn)定你公司違法事實(shí),核心依據(jù)是“污染防治設(shè)施不正常運(yùn)行”,而非“排放污染物未達(dá)到灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”。經(jīng)查,你公司氧化池黑膜下沉失效、發(fā)酵大棚未投入使用,養(yǎng)殖廢水未經(jīng)發(fā)酵直接排入氧化池且漫過黑膜,未實(shí)現(xiàn)防滲處理,此行為已構(gòu)成污染防治設(shè)施不正常運(yùn)行。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,生態(tài)環(huán)境部門有權(quán)委托具備資質(zhì)的第三方開展采樣監(jiān)測(cè),無“需與當(dāng)事人共同委托”的強(qiáng)制性要求;兩次檢測(cè)結(jié)果存在差異,主要因采樣時(shí)間間隔較長(zhǎng),客觀環(huán)境及污染物狀態(tài)已發(fā)生變化,符合監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的合理波動(dòng)規(guī)律。
2. 關(guān)于“排放污水不屬于污染物”的異議
根據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》,水污染物,是指直接或間接向水體排放的,能導(dǎo)致水體污染的物質(zhì)。國(guó)家《畜禽養(yǎng)殖糞污資源化利用技術(shù)規(guī)范》明確要求,養(yǎng)殖糞污需經(jīng)發(fā)酵等處理、達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)后,方可進(jìn)行農(nóng)田消納。你公司養(yǎng)殖廢水未經(jīng)過任何發(fā)酵處理直接外排,不符合上述規(guī)范要求,屬于需依法管控的水污染物。
3. 關(guān)于“未造成污染、生態(tài)可自然恢復(fù)”的異議
經(jīng)第三方檢測(cè),你公司直接排放的廢水,其檢測(cè)因子(五日生化需氧量、懸浮物、化學(xué)需氧量、總大腸菌群)均超出國(guó)家規(guī)定限值,已對(duì)排放區(qū)域土壤、地表水造成污染。雖目前無證據(jù)表明該排放與大江背村油家沖區(qū)域地下水存在直接關(guān)聯(lián),但不能否定其已對(duì)周邊地表環(huán)境造成的實(shí)際損害;且“污染物可自然降解”不構(gòu)成違法排放的免責(zé)理由,你公司違法排放行為本身已違反《中華人民共和國(guó)水污染防治法》關(guān)于“禁止不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施排放水污染物”的規(guī)定。
4. 關(guān)于“無違規(guī)排放主觀故意”的異議
本案立案案由為“不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施”,而非“利用滲井、暗管等逃避監(jiān)管”,你公司自2025年6月份以來,氧化池養(yǎng)殖廢棄物存放過多漫過黑膜,黑膜萎縮下沉,氧化池防滲功能下降,未完全起到防滲漏作用;發(fā)酵床于2025年7月15日出現(xiàn)故障后未及時(shí)維修,長(zhǎng)時(shí)間處于未正常運(yùn)行狀態(tài),以上污染防治設(shè)施早已發(fā)生故障,你公司未及時(shí)進(jìn)行檢查和維修,導(dǎo)致污染防治設(shè)施不能正常發(fā)揮處理作用,你公司放任違法行為的發(fā)生,同樣存在主觀故意。你公司所述“應(yīng)農(nóng)戶要求排放”,但廢水未經(jīng)處理即排入農(nóng)田且溢出,本質(zhì)是因你公司未規(guī)范運(yùn)行污染防治設(shè)施、未做好排放管控導(dǎo)致,客觀上已造成污染,需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
5. 關(guān)于“處罰金額過重”的異議
處罰金額是依據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條及《湖南省生態(tài)環(huán)境保護(hù)行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)規(guī)定》,結(jié)合你公司違法行為表現(xiàn)形式、設(shè)施不正常運(yùn)行時(shí)間等事實(shí)綜合計(jì)算得出,符合法定程序及過罰相當(dāng)原則。需要特別說明的是,生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用僅對(duì)應(yīng)特定污染的直接修復(fù)成本,屬于民事賠償范疇;而行政處罰金額是對(duì)違法排放行為的行政懲戒,旨在維護(hù)環(huán)境管理秩序,二者法律性質(zhì)、計(jì)算依據(jù)完全不同,不具有可比性。
2025年10月23日,永州市生態(tài)環(huán)境局零陵分局組織召開生態(tài)損害賠償磋商會(huì),確認(rèn)你公司作為賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用范圍如下:1.委托鑒定評(píng)估費(fèi)用:11000元(大寫:壹萬壹仟元);2.生態(tài)環(huán)境損害的量化費(fèi)用:3960元(大寫:叁仟玖佰陸拾元整),該案生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用總計(jì)14960元(大寫:壹萬肆仟玖佰陸拾元整),目前你公司已履行全部賠償義務(wù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第三項(xiàng)“違反本法規(guī)定,有下列行為之一的,由縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門責(zé)令改正或者責(zé)令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治,并處十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn),責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉:(三)利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞,私設(shè)暗管,篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物的”,鑒于你公司系初次違法,且已開展生態(tài)環(huán)境損害賠償,積極整改消除環(huán)境影響,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)“當(dāng)事人有下列情形之一,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處罰:(一)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的”、《湖南省生態(tài)環(huán)境保護(hù)行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)規(guī)定(2021)版》第十條第一款第一項(xiàng)和第二款“有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰:(一)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的...對(duì)符合從輕處罰情形的案件,在裁量時(shí)應(yīng)當(dāng)予以說明理由并經(jīng)集體審議后,在裁量表裁定的罰款金額的基礎(chǔ)上,減少一定罰款金額,但一般不超過法定最高罰款數(shù)額的20%,且從輕處罰后的罰款金額不得低于法定最低罰款數(shù)額”和《關(guān)于印發(fā)〈湖南省生態(tài)環(huán)境違法行為免罰輕罰告知承諾制實(shí)施辦法〉的通知》第四條第一款第六項(xiàng)“當(dāng)事人有下列情形之一,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處罰:(六)積極履行生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的”之規(guī)定,你公司的行為符合從輕處罰的情節(jié),同時(shí)結(jié)合《湖南省生態(tài)環(huán)境保護(hù)行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)規(guī)定》(2021版)表5-1“ 通過逃避監(jiān)管方式排放污染物的裁量標(biāo)準(zhǔn)”裁量規(guī)定,我局經(jīng)集體討論研究決定對(duì)你公司作出如下行政處罰:
罰款人民幣壹拾萬元整(¥:100000.00元)。
限于接到本處罰決定之日起15日內(nèi)根據(jù)《湖南省非稅收入繳款單》(見附件)繳至指定銀行和賬號(hào)。逾期不繳納罰款的,我局可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第七十二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。
你公司如不服本處罰決定,可在收到本處罰決定書之日起60日內(nèi)向永州市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,也可以在6個(gè)月內(nèi)向零陵區(qū)人民法院提起行政訴訟。申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,不停止行政處罰決定的執(zhí)行。
逾期不申請(qǐng)行政復(fù)議,不提起行政訴訟,又不履行本處罰決定的,我局將依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
附件:1.行政處罰裁量計(jì)算方法
2.《湖南省非稅收入繳款單》
永州市生態(tài)環(huán)境局
2025年11月15日
永州市生態(tài)環(huán)境局送達(dá)回執(zhí)
|
送達(dá)文書名稱及文號(hào) |
《行政處罰決定書》 永環(huán)罰(零)字〔2025〕7號(hào)
|
|
受送達(dá)人名稱 或姓名 |
永州市零陵區(qū)一富生態(tài)養(yǎng)殖有限公司 |
|
送達(dá)地點(diǎn) |
|
|
送達(dá)方式 |
□直接送達(dá) □留置送達(dá) □電子送達(dá) □委托送達(dá) □郵寄送達(dá) □公告送達(dá) |
|
收件人簽字(或蓋章)及收件日期 |
(與受送達(dá)人的關(guān)系: )
年 月 日 |
|
送達(dá)人 (兩人簽字) |
年 月 日 |
|
送達(dá)機(jī)關(guān)蓋章 |
永州市生態(tài)環(huán)境局 |
|
備注 |
|
(五)通過逃避監(jiān)管的方式排放污染物的行為
表5-1 通過逃避監(jiān)管方式排放污染物的裁量標(biāo)準(zhǔn)
|
序號(hào) |
裁量因素 |
裁量因子 |
裁量百分值 |
|
裁量起點(diǎn) |
10%√ |
||
|
1 |
違法行為表現(xiàn)形式 |
部分污染防治設(shè)施不正常運(yùn)行 |
0%√ |
|
整體污染防治設(shè)施不正常運(yùn)行 |
10% |
||
|
偷排 |
20% |
||
|
篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù) |
20% |
||
|
2 |
排放污染物種類 |
除有毒有害污染物以外的其他污染物 |
0%√ |
|
有毒有害污染物 |
19% |
||
|
3 |
違法行為持續(xù) 時(shí)間 |
不足1天 |
0% |
|
1天以上不足5天 |
2% |
||
|
5天以上不足15天 |
8% |
||
|
15天以上 |
15%√ |
||
|
4 |
建設(shè)項(xiàng)目地點(diǎn) |
在生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域外 |
0%√ |
|
在生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域內(nèi)(除自然保護(hù)地核心保護(hù)區(qū)、飲用水水源一級(jí)保護(hù)區(qū)外) 自然保護(hù)地一般控制區(qū) 飲用水水源二級(jí)保護(hù)區(qū) |
6% |
||
|
自然保護(hù)地核心保護(hù)區(qū) 飲用水水源一級(jí)保護(hù)區(qū) |
15% |
||
|
5 |
環(huán)境違法次數(shù) (兩年內(nèi),含本次) |
1次 |
0%√ |
|
2次 |
2% |
||
|
3次 |
7% |
||
|
4次以上 |
16% |
||
|
6 |
對(duì)周邊居民、單位等造成的不良影響 (一年內(nèi)) |
無 |
0%√ |
|
有投訴且經(jīng)核實(shí) |
5% |
||
注:1、本表適用于《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第九十九條規(guī)定的“違反本法規(guī)定,有下列行為之一的,由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正或者限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治,并處十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn),責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉:(三)通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的”《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條規(guī)定“違反本法規(guī)定,有下列行為之一的,由縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門責(zé)令改正或者責(zé)令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治,并處十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn),責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉:(三)利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞,私設(shè)暗管,篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物的”的情形。
2、建設(shè)項(xiàng)目地點(diǎn)出現(xiàn)以下情形的,按照如下規(guī)則進(jìn)行裁量:
(1)自然保護(hù)地未納入生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域的,按照自然保護(hù)地一般控制區(qū)進(jìn)行裁量;
(2)飲用水水源準(zhǔn)水源保護(hù)區(qū)納入生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域的,按照在生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域內(nèi)(除自然保護(hù)地核心保護(hù)區(qū)外)進(jìn)行裁量;飲用水水源準(zhǔn)水源保護(hù)區(qū)未納入生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域的,按照在生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域外進(jìn)行裁量;
(3)如同時(shí)滿足不同分類要求的,選擇裁量百分值較重的類別進(jìn)行裁量。
3、本表所稱的“以上”包括本數(shù),“不足”不包括本數(shù)。
4、環(huán)境違法次數(shù)(兩年內(nèi)、含本次)指當(dāng)事人自發(fā)現(xiàn)本次違法行為之日(不包含本日)起向前追溯兩年發(fā)生的環(huán)境違法行為次數(shù)。對(duì)同一當(dāng)事人的兩個(gè)或者或者兩個(gè)以上環(huán)境違法行為,如列入同一行政處罰決定書的,按照實(shí)際違法次數(shù)計(jì)算。
5、對(duì)周邊居民、單位等造成的不良影響(一年內(nèi))是指當(dāng)事人自發(fā)現(xiàn)本次違法行為之日(不包含本日)起向前追溯一年發(fā)生的投訴且經(jīng)核實(shí)的情況。
6、法律法規(guī)等有其他規(guī)定的,從其規(guī)定。
確定罰款金額:罰款金額=裁量百分值總和×法定最高罰款數(shù)額
裁量表計(jì)算出罰款金額=(10%+15%)X1000000=25(萬元)
從輕處罰后罰款金額=25-100*15%=10(萬元)
湘公網(wǎng)安備 43110302000125號(hào)